Fermeture d’un centre psychothérapeutique
Catégorie : Global
Thèmes : Archives
petition !!!!!!!!!!!! nous avons besoin de votre soutien!
Comité de défense de la pérennité du Centre Psychotherapeutique Roger Emelien (flers 61)
Nous le savons tous,
seule une action massive et largement diffusée permettra de nous faire entendre.
Nous le savons tous,
nous manquons de structures d’accueil pour les jeunes 16-25 ans en grande difficulté.
Si aujourd’hui on nous dit que nous coûtons trop cher au regard du fait que nous n’avons que cinq patients,
c’est d’abord parce que nous avons accompagné des jeunes sur des projets d’autonomisation, d’insertion sociale voire professionnelle;
c’est aussi parce qu’on nous a fait arrêter les admissions malgré de trop nombreuses demandes…
Nous le savons tous,
des jeunes sont en attente de prise en charge.
Nous le savons tous,
des professionnels sont en attente de solutions pour ces jeunes.
Si nous le savons tous,
alors pourquoi ne faisons-nous rien?
Disons STOP au fatalisme,
Disons STOP à l’immobilisme.
Le Centre Psychothérapeutique Roger Emelien est menacé de fermeture des le 7 janvier.
Nous nous interrogeons sur les raisons de cette fermeture. A l’heure actuelle nous nous heurtons à un refus de communication des conclusions exactes du rapport définitif qui motiveraient cette décision
Ce Centre est reconnu pour son savoir faire au delà de son seul secteur.
Sa spécialité répond à des besoins réels dans la région. Ces outils techniques offrent une prise en charge adaptée à des situations de jeunes sans solution, de nombreuses demandes d’admission nous ont été faites.
Nous demandons la création d’une commission d’enquête impartiale par les pouvoirs publics afin d’établir les responsabilités de ce projet de fermeture
Nous vous invitions à soutenir nos action et a rejoindre les membres de ce comité de défense en vous inscrivant par courriel a l’adresse : comitedefense-emelien@voila.fr
Notre pouvoir, c’est notre voix
Faisons-la entendre,
Signons cette pétition.
Retour de la pétition par fax au numéro suivant: 02/31/82/29/32
_______________________________________________________________________________________________________________________
L’équipe pluridisciplinaire
Centre Psychothérapeutique Roger Emelien
56 rue de la 11éme DBB
61100 Flers
Flers le 15 d��cembre 2005,
Madame, monsieur,
L’équipe du Centre Psychothérapeutique Roger Emelien souhaite porter à votre connaissance la situation actuelle de notre structure :
Le centre psychothérapeutique Roger Emelien, reconnu pour son savoir faire, existe depuis 1976. Compte tenu de sa spécialité il a été agrée par le sanitaire en novembre 1996. A l’arrivée d’une nouvelle direction et d’un nouveau psychiatre en 2002, il a fait l���objet d’une restructuration à laquelle l��ensemble du personnel a participé.
A défaut de rendre notre outil de travail plus perfectible, elle en a minoré les effets. Si cette finalité s’inscrivait dans l’objectif d’une fermeture, nous ne pouvons que nous en étonner, compte tenu des besoins de la région.
Par ailleurs, nous ne pouvons taire le désarroi des jeunes toujours pris en charge par la structure et pour lesquels il n’est proposé qu’une « issue de secours » annihilant par la même, les engagements pris avec eux dans le cadre du projet d’établissement.
Nous ne pouvons pas non plus taire le désarroi de l���équipe pluridisciplinaire qui perd son outil de travail r��pondant pourtant aux situations de jeunes en détresse et en rupture.
Nous ne pouvons ignorer que cette situation conduit à 22 licenciements.
Nous vous demandons incessamment de bien vouloir mettre à l’œuvre ce qui est en votre pouvoir pour r��affirmer la pérennité du Centre Psychothérapeutique Roger Emelien
Dans l’attente, veuillez recevoir, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées
L’��quipe pluridisciplinaire du Centre Psychothérapeutique Roger Emelien
_______________________________________________________________________________________________________________________
A Monsieur le Préfet
A Monsieur le Président du Conseil Regional de Basse Normandie,
A Monsieur le Président du Conseil Général de l’Orne,
A Monsieur le Directeur de la DRASS,
A Monsieur le Directeur de la DASS de l��Orne
A Madame la Directrice de L’ARH,
A Monsieur le Maire de Flers,
A Monsieur Delaunay, Inspecteur Principal de la DASS,
A Monsieur le Directeur Du Centre Hospitalier Jacques Monod,
A Monsieur le Directeur du CPO Alençon,
A Madame le Docteur Oury Médecin Chef du Secteur de Psychiatrie,
A Monsieur le Président de l’Association Lehugeur Leliévre
Aux Membres du Conseil d���Administration de l’Association Lehugeur Leliévre,
A Monsieur Lussac Gilles Psychoth��rapeute du Centre Roger Emelien,
A Monsieur le Directeur de l’Association Lehugeur Leliévre et le Personnel des Services Communs,
A Madame le Docteur Oury Responsable Médicale du Centre Roger Emelien,
A Monsieur Lemarchand Ancien Directeur de L’Association,
A Monsieur le Directeur et le Personnel de l’ITEP Désiré Pilot
A Monsieur le Directeur et le Personnel de l’IME Marie Crué
A Monsieur le Directeur et Le Personnel de l’IME Ségur,
Aux Membres des IRP de l’Association Lehugeur Leliévre,
Aux Délégués Syndicaux Du Centre Hospitalier Jacques Monod
A nos regrettés collègues de Mantilly……
Le courrier de l’ARH reçu en date du 6 decembre 2005 « ayant pour objet la mise en demeure au titre de l’article L6122-2 du code de la santé publique avant engagement d’une procédure de suppression de l’autorisation de fonctionner du Centre Psychothérapeutique Roger Emelien » souléve quelques réflexions..
Sur la base de l’��nonciation de principes généraux, nous tenons à rappeler :
1/ lors de la demande de transformation du foyer Roger Emelien alors etablissement medico social en structure sanitaire en 1996, le rapporteur DR Jean Paul BOULE rappelait en substance :
– « que le projet soumis au CROSS représentait la finalisation d’un travail interinstitutionnel collectif et consensuel
– que la structure répondait à des besoins objectifs spécifiques d’une population en grande difficulté, en complémentarité des structures psychiatriques classiques,
– que le projet reposait sur des bases juridiques solides et respectait les orientations nationales en santé mentale et les recommandations de la conférence régionale sanitaire de basse Normandie. »
L’agrément vers le sanitaire a alors ét�� validé en novembre 1996 pour une p��riode de 10 ans.
2/ Lors de la réunion du 17 décembre 2002 Mme le Docteur Oury précisait :
– « Que le centre Roger Emelien compte tenu de la population accueillie et de son histoire s’inscrivait dans le dispositif sanitaire en répondant aux besoins des adolescents ou jeunes adultes du 2ème groupe, tels que l’avaient défini les professionnels réunis par l’ARH sur le thème de l’hospitalisation des adolescents.
Ce 2 éme groupe correspondait aux adolescents présentant des processus psychopathologiques graves : processus psychotiques, schizophréniques, troubles narcissiques graves.
– il avait également été précisé lors de cette réunion que la redéfinition des fonctions de chacun dans l’institution offrait des repères aux jeunes et à l’équipe , et qu’en prenant en compte la composition actuelle de l���équipe il était alors possible de définir certaines fonctions essentielles, différenciées
Une fonction infirmière
Une fonction éducative
Une fonction de lien avec la scolarité ou l’apprentissage professionnel
Une fonction de maîtresse de maison
Ces différentes fonctions ��tant assurés par des individus ayant des formations et des parcours différentiels participant à la richesse de l’équipe pluridisciplinaire…. »
Compte tenu qu’aujourd’hui l�����outil de travail proposé par le Centre Roger Emelien correspond toujours a des besoins repérés, pourquoi ces éléments ne sont ils plus en mesure d’en assurer son existence ?
A l’affirmation « considérant que les patients pris en charge présentent une pathologie psychiatrique »
La population accueillie au Centre Roger Emelien correspondant aux exigences formulées par L’ARH, cette remarque nous semble donc pour le moins surprenante.
A l���affirmation « considérant que la qualification des personnels d’encadrement est inadéquates pour la population accueillie »
Nous ne pouvons pas ne pas rappeler les propos de Madame le Docteur Oury lors de la même réunion du 17 décembre 2002. « Une structure inscrite dans le dispositif sanitaire n’implique pas obligatoirement une équipe ayant une formation médicale »
Cette pluridisciplinarité qui s’inscrivait dans une démarche de thérapie institutionnelle avait permis la reconnaissance d’un savoir faire au delà de la géographie locale du centre
A l’affirmation « considérant que les conditions générales de fonctionnement sont de nature a mettre en danger la securité, le bien être et la santé des personnes
Dans un premier temps nous réclamons le rapport d���évaluation d��finitif justifiant la remise en question de nos compétences.
Sur la base de ces éléments, comment avez-vous pu garantir aussi longtemps la caution technique de l’établissement ? A quel code de déontologie est il ici fait référence ?
-par rapport aux locaux vétustes et non fonctionnels :
Notre surprise est d’autant plus grande considérant que la direction avait pris des engagements oraux quant à la nécéssité d’une restructuration des locaux. Par ailleurs nous avons bien pris acte des exigences de l’ANAES ; cependant, compte tenu de la demande d��audit à l’ARH, il a été décidé par la direction qu’il fallait d’abord en attendre les conclusions.
– par rapport aux recommandations de l’ANAES insuffisamment mise en œuvre notamment en matière de pharmacovigilance et de préventions des risques :
un certains nombres de procédures urgentes ont été mises en place notamment celles concernant la pharmacovigilance. Les autres points étaient à l’étude.
Nous vous rappelons que l’ANAES nous a accordé un délai de trois ans pour cette mise en conformité.
– par rapport à la durée moyenne de séjours des patients pris en charge par l��institution :
Nous nous référons encore à la même réunion du 17 décembre 2002 dans laquelle il est précisé que pour le groupe 2 tel que défini dans l’énonciation des principes généraux …..certains adolescents peuvent avoir besoin d’un séjour long (un an ou plus) dans un lieu qui puisse leur assurer les soins en rapport avec leur pathologie et leur scolarité souvent perturbée a cause de la pathologie…
A l’affirmation �� considérant que l’association a anticipé une cessation d’activité depuis septembre 2004 par arrêt des admissions »
Nous faisons référence au même courrier du docteur Oury en date du 17 décembre 2002 et nous nous interrogeons sur le fait qu’en 18 mois tous les arguments avancés pour pérenniser la légitimité de l’appartenance du Centre Roger Emelien au sanitaire puissent être obsolètes et donc ne plus correspondre aux mêmes exigences.
A l’affirmation « considérant le coût disproportionné au regard du service attendu »
De quel coût parle t’on ?
Mme Oury nous informant de la réinjection des budgets dans le sanitaire, peut on en d��duire le raisonnement suivant :
Investissement du sanitaire en 1996 : 10 lits
Retour sur investissement vers le sanitaire en 2006 : 20 lits
Au regard de ces différents éléments nous nous interrogeons sur la légitimité d��une telle décision et demandons la réévaluation de tous les éléments qui ont motivé vos conclusions.
A ce titre, s’agissant d��une structure psychothérapeutique, la consultation et l’avis du Psychothérapeute sur ces différents points nous semble pour le moins indispensables.
L’Equipe Pluridisciplinaire du Centre Roger Emelien
Rédigé collectivement le 15 décembre 2005
Comments
Les commentaires sont modérés a priori.Leave a Comment